消尽というのがありまして

さて、暫く前に載せてたカードみたいのを他にも作っていたのですが、興味を持って下さる方をなおとさんがみつけて下さったそうで、夢みたいに嬉しいです。

という大事件があって、まじめにカード屋さんをやらなくっちゃ、と思ったところです。

が、ちょっと行きがかりで、嵐の写真とか本とかの話の続きを書いておきたいことがあって。
さるるさんが最近のコメントて色々ととても詳しく教えてくださってるのです。

著作権法って分からないから近寄らないでおこう、と思ってたのですが、本当の専門家の方よりも、私のようなド素人の方が、間違えても不思議じゃない分書けるかな、と思うので。

事務所が認めていない非公式の写真を買っちゃいけない、という話を聞くと、特許権の消尽というのを思い出します。素人考えで、ホントは関係ないのかもしれませんが。

プリンターのインクがありますよね。あのパックは一種精密機械みたいなもので特許で守られていますが、使い終わったパックに別の会社がインクを詰めなおして、安くで売っているものがあります。あれが特許侵害だとして訴えられたんですが、侵害じゃない、という最高裁判決が出ました。権利を持っている最初の会社が売った時点で権利を使い終わってる、という感じでいいのかな。特許権の消尽（しょうじん）、て言うのです。再利用した会社は、再利用という別の技術を使っている、という感じかな。文房具やさんとかで沢山売っていますが、違法ではないのです。

ホントは関係ないのかもしれないけれど、文房具やさんに売っているアイドルの写真を流用した下敷きとかと、似てませんかね。

事務所はジャニーズショップで売っている写真以外は買うなと言うけれど、本当に買うことを許さないのなら、下敷きとかを作っている会社を肖像権侵害とかで訴えればいいと思いますが、訴えても、勝つとは限らないのかもしれません。だから訴えないのかな～、とも思えます。盗撮ははっきり勝てると思いますが。

某出版社がスマップの他社のインタビュー内容を流用して本を作ったことについて損害賠償が認められなかったということがあったそうで、単にインタビューに答えることは著作の素材を提供するだけで、本人の著作物にはならない、との判断をされたそうです。

某出版社の本は事務所公認じゃない、だから買ってはいけない、と事務所は言うようですが、某出版社の本が出ることが納得いかないなら、控訴もでき、本当に違法な本であれば出版差し止めもできるはずです。でもそうしないのは、最高裁でも合法っていう判決が出るかもしれないのかな～？？という、分からない部分があるわけです。

はっきりさせずに事務所の意向で抑え切ろうとしているようですが、「事務所公認のもの以外買ってはいけない」というのは、それ自体違法っぽく聞こえるわけで。
公認以外のものに事務所に都合の悪いことが書かれているのか、事務所公認のものよりも良質のものや面白いものが含まれているのか、チェックしなくちゃ、と思うのは順当ではないでしょうか。

でもそう思うのは私のようなおばちゃんだけで、女の子達は悩むんだよね。

うちの近所に、バスロータリーの入り口に信号があって、赤信号でも右折のバスが居なければ絶対に車が来ることがない横断歩道があります。バスロータリーの中にはバス以外は進入禁止なので。
だからそこは赤信号でも渡ってます。違法かも知れないけれど、状況の実態にあっていないから、ルール（信号機）の方が右折バスがいるかどうかを反映するように変わらなければ合法状態にはなれない。

すぐそばに交番があるけれど、おまわりさんも何も言いませんが、できれば手信号で指示してくれれば誰でも安心して赤信号でも渡れるのだけど。

手信号なしだったらおまわりさんも、聞かれたら、赤信号で渡るのは違法、よい子は渡っちゃだめって言わざるを得ないわけです。

でも実は、赤信号の赤も赤じゃないのかもしれない、という、わけのわからないこともあり得るという、わけのわからない話でした。

著作権法って分からないし、改定をやっている法律家の方々はアイドルファンの事なんて分かってくれていなさそうなので、あえて書いてみました。間違っているかもしれませんが、誰かの考える参考になりますように。